"Гладът не е моята леля": литературни аналогии и ежедневието на изразяване

образуване

Някой носи роднини и някой немного. Тези, които имат късмет, ще разберат популярния афоризъм "гладът не е жена". Хората, които не са запознати с добрите отношения с роднините, не осъзнават цялата дълбочина на поговорката, която смятаме за нас. Във всеки случай, и за двамата, ще направим малко проучване. В него ще разкрием смисъла и значението на връзката на добрите роднини с глада.

Кнут Хамсун, глада

гладът не е леля

Гладът - ужасно състояние, ако се остричовек достатъчно дълго. За да не гладуват, хората крадат, понякога убиват. Човек трябва да яде три пъти на ден или поне поне два пъти. Някои успяват да ядат веднъж на ден, но това е, когато обстоятелствата насилват.

Литературата дава ярки примери за това, че гладът не е такъвлеля. Преди всичко това е романът на Кнут Хамсун "Глада". Краят на романа бързо се изтрива от паметта, но семинарите, описващи човек, който не е ял повече от един ден, остават с читателя завинаги.

Най-интересното е, че характерът на Хамсун -журналист. Той трябва да пише, за да яде, но не може да създаде никакви статии, защото е гладен. Пръстите се сливат. Рези и коремна болка пречат на работата. Хамсун не е напразно наречен "норвежки Достоевски", защото той предава изпитанията на героя с удивителна психологическа точност, граничеща с щастие. Човек в класически роман би се съгласил, без да мисли, че гладът не е неговата леля.

Чарлз Буковски

поговорката не е глад

Автор на автобиографичните романи ЧарлзБуковски също знаеше какво глад, а не от слухове, защото героят на повечето от романите му, Хенри Чинаски, постоянно гладен, но веднага след като той се появи парите, а след това те веднага да влезе в близкия бар. Независимо от това, Бук (галено като основател на "мръсни реализъм" приятели) твърди в творбите си с две конвенционални истини: първо, художникът трябва да са гладни през цялото време да се създаде нещо необичайно; На второ място, "пълен корем в учението на глухите". В отговор на двата аргумента са прави, той заключава: а) Гладът не е леля ми; б) лицето, той работи по-добре, когато той ще яде голяма част от варени картофи с месо или колбаси.

Сергей Върдулов

поговорка глад

Не заставайте зад чуждестранните автори и СергейDovlatov. Някъде в необятността на не си твърде впечатляващо, но пенливо прозата той загуби образ на гладен журналист, който седеше в парка, гледам с копнеж плаващи лебеди в езерото и се опитах за това как да ги хване по-добре.

Но всичко свършва добре: героят среща богата жена на средна възраст, която се грижи за храната си. Ще кажете: "Алфонс!" И какво да направите, поговорката "гладът не е моя леля", казва истината.

Между другото, Dovlatov твърди в преносими компютри,че тази история има истински прототип и всичко е точно както е описано. Обаче ние обещахме да говорим за роднини и глад, затова нека вземем пряка езикова интерпретация.

Роднини и глад

Поговорката "гладът не е жена" предполага товахората са добри роднини и те със сигурност ще се хранят и приготвят, ако е необходимо. Това, което не може да се каже за глада - той е безмилостен и измъчва човека неумолим, докато не умре утробата си. Такава благословена картина вероятно е била откъде произлиза поговорката. Ситуацията е приятна, защото човекът има роднини, които няма да му дават пропаст точно така.

Сега, когато човек е изпълнен с духконкуренцията и жаждата за печалба, всички свързани отношения летят до зъбен камък. - Човек е вълк за човека - казал римският мъдрец и беше абсолютно прав. Очевидно в древния Рим отношенията между хората не бяха много приятни.

С други думи, ние сме много щастливи за тези,къде да отида. С всеки ход на капитализма (особено в Русия), човекът е бързо дехуманизиран и индивидуализиран. Комуникацията между хората се прекъсва. Хората се превръщат в острови в океана на живота, които се движат сами. Гледайки такава мрачна картина, неволно си мислите: какво ще се случи, ако изведнъж леля, чичовци, родители изчезнат от света? Кой ще отиде при гладния скитник?