Съдебна практика и прилагане на гражданското право

Правилното тълкуване и прилагане на гражданскотозаконодателство гарантира правата и защитата на интересите на субектите на граждански отношения. За правилното използване на определена правна норма, първо трябва да я разберем правилно. Разпоредби, трябва да се тълкуват в строго съответствие със съдържанието. Същевременно съдебната практика и прилагането на гражданското право предполага, че това предписание далеч не винаги е изпълнено.

Съответствие на проблема

Практиката на гражданското право е доста обширна. Гражданският кодекс съдържа голям брой правила, регулиращи много области на връзките с обществеността.

Например в член 393 от КодексаПредоставя се, че длъжникът, който не е изпълнил (нарушил) задължението, обезщетява кредитора за загуби, причинени от неговите действия / пропуски. Изключения обаче са разрешени. По този начин 1 член 394 от този член указва, че законът или договорът могат да предвиждат случаи, в които кредиторът може да претендира за обезщетение, а не за вреди.

Прилагане на гражданското правоизвършени в съответствие с разпоредбите на член 6 от Гражданския кодекс. В тази разпоредба е изрично посочено, че разпоредбите на закона трябва да се тълкуват въз основа на тяхното буквално значение, като се вземат предвид изискванията за справедливост, добросъвестност и рационалност. Някои съдилища обаче позволяват неправилно прилагане на гражданското право.

По този начин, в един от случаите, искане за възстановяване на санкция сответникът не е удовлетворен поради факта, че споразумението между страните по спора не предвижда такава възможност. Това решение противоречи на буквалния смисъл на параграф 1 на член 332 от Гражданския кодекс. Той установява, че кредиторът може да поиска плащане на санкция, независимо дали това право е записано в споразумението или не. Възможността за събиране на санкция се счита за универсална мярка за отговорност при неизпълнение на задълженията.

Характеристики на съдържанието на термините

При прилагане на гражданското правовсяка дума, която присъства, трябва да се интерпретира, както се разбира в обикновената литература. Междувременно някои дефиниции имат специфично съдържание, което често не съвпада с общоприетото разбиране.

Например, терминът "отговорност" в многослучаи се счита за задължение за извършване на определени действия. В правния смисъл тази дума предполага, че на нарушителя се подават указания за определени мерки за влияние, настъпването на неблагоприятни последици за дадено лице.

В обикновения живот се използва думата "кредитор"определянето на лицето, което е отпуснало пари на някого. Съответно, "длъжник" се счита за субект, задължен да върне средствата. В Гражданския процесуален кодекс обаче едно лице се признава за длъжник, който е задължен да изпълни по искане на кредитора всяко действие, предвидено в договора или в закона, включително непаричен характер. Например, споразумението може да установи задължение за извършване на работа или предоставяне на услуга. На свой ред кредиторът е лице, което има право да поиска изпълнение на задължения по споразумение или закон.

Нюанси на тълкуване

При прилагане на гражданското правоима нужда да се работи с различни термини, които рядко се срещат в обикновения живот. Съответно, хората далеч от правната наука и практика не разбират смисъла на много думи. Но нормите на гражданското право са формулирани по такъв начин, че след споменаването на даден термин, следва неговата дефиниция или позоваване на статията, в която се оповестява. Примери за такива норми са чл. 23 за предприемачество, чл. 48 за юридическите лица, чл. 21 относно гражданския капацитет, чл. 334 за залог и така нататък.

Ако еквивалентността на вербалния израз иистинското съдържание на правилото е под съмнение, човек би трябвало да предпочете разбиране, което е в съответствие с конституционните разпоредби, както и основните принципи на гражданското право, дадени в член 1 от Гражданския кодекс.

Влияние на историческите условия

Някои правила, приети преди одобряванетомодерна GK, може да се прилага и днес. Например, член 16 от закона официално действа, който регламентира свободата на стопанската дейност и развитието на предприемачеството. Разпоредбите му позволяват на съда да не приема спорове възмездно, освен ако страните не са представили помежду си документи за финансовото си състояние, заверени от независима одиторска организация преди изпълнението на спорното споразумение. При прилагането на този член обаче съдилищата трябва да вземат под внимание, че са приети в началния етап на реформите, когато правната защита на техните интереси не е гарантирана на юридически лица и граждани.

Прилагането на разпоредбите на Гражданския кодекс в практиката на съдилищата

Правилното прилагане на гражданското право е от особена практическа важност при воденето на спорове. Тълкуването на разпоредбите на Гражданския кодекс от пленума на въоръжените сили е задължително.

Междувременно, на практика, честосъдебни разпореждания, които нямат регулаторен характер (по конкретни спорове). Тези актове не са задължителни, но тяхната валидност, законосъобразност, справедливост и последователност могат да бъдат взети под внимание при други случаи при тълкуване на правни разпоредби за подобен конфликт. В такива ситуации съществува аналогично прилагане на гражданското право.

Научно тълкуване на правилата

Много учени, адвокати, експерти анализиратразпоредбите на гражданското право изразяват становища относно правилното прилагане на гражданското право. Това тълкуване на правилата се нарича доктринално.

Тази форма на разбиране на разпоредбите на закона има особен характерстойност в практиката на правоприлагащите органи, защото ви позволява да премахнете всякакви грешки. Това от своя страна гарантира подобряването на законодателната база.

Все пак всяко мнение, изразено от експерти, дори препоръчано за употреба, не може да се счита за задължително.

Тълкуване на системата

Това включва анализ на съдържанието на правилата в сравнение с други правни разпоредби, уреждащи едни и същи или подобни правни отношения.

Например, когато се прилагат мерки за отговорност към продавач на продукт с неадекватно качество, е необходимо да се вземат предвид общите правила, уреждащи задължителните отношения.

Освен това систематичното тълкуваневключва разбиране за мястото на определено правило в правната система. Например, съгласно ал. 1 от член 572 от Гражданския кодекс, договорът за дарение се признава като сключен при прехвърляне на собственост или в момента, в който собственикът поема задължението да предостави обекта в бъдеще. Правилното тълкуване на тази норма е възможно, когато се сравнява с чл. 224 GK.

Обхват на тълкуването

В зависимост от това буквалното се различава.екстензивно и ограничително тълкуване. Първият се извършва в случаите на пълно съвпадение на смисъла и текста на нормата. Като правило, при прилагането на гражданското право се използва буквално тълкуване.

На практика често има ситуации, когатозначението на позицията е вече буквално на текста й. В такива случаи тълкуването на правилата е рестриктивно. Например, член 533 от Гражданския кодекс от 1964 г. предвижда, че домакинските предмети и обзавеждане ще преминат на наследници, които са живели със собственика до смъртта му най-малко една година, независимо от своя ред.

Буквалното тълкуване на нормата е товаЕлементите се прехвърлят на всички наследници, ако са изпълнени посочените условия. Междувременно разпоредбите на нормата трябва да се тълкуват ограничително. По-специално, те следва да бъдат разширени до онези наследници, които не само са живели заедно със собственика поне за една година до смъртта си, но също са използвали подходящи предмети, за да задоволят ежедневните си нужди. В противен случай не е необходимо да се създава специален правен режим за такива неща.

Ако смисълът на нормата е по-широк от буквалния текст, се прилага съответно разширеното тълкуване.

Прилагане на гражданското право по аналогия

Разбира се, законодателят не може да предоставинорми за абсолютно всички житейски ситуации. Често има такива отношения, които или не са се случили, когато е приета съответна правна разпоредба, или не са били взети предвид от законодателя. В такива ситуации говорим за пропуски в правилата, които трябва да бъдат разгледани.

Въпреки това, докато не се премахне празнинататрябва да бъдат уредени съответните отношения. В такива случаи молбата е предмет на член 6 от Гражданския кодекс. В него се посочва, че ако отношенията не са регулирани със закон или със съгласието на участниците или няма подходящ обичай на оборота, правилата за подобни отношения се прилагат към тях.

На този принцип, по-специално, се основава прилагането на гражданското право на семейните отношения.